Intervention au Conseil régional d’explication de vote sur une motion s’opposant au projet de Thermo-sur-Seine

Nous, écologistes, sommes opposé·es au projet Thermo-sur-Seine et demandons son abandon. Car ce projet c’est une triple anomalie: 

Tout d’abord, il y a une anomalie territoriale dans la répartition des nuisances et des bénéfices. Pour le Val-de-Marne, c’est l’incinérateur de trop après ceux d’Ivry-sur-Seine, à Créteil et à Rungis. De plus dans un secteur qui va s’urbaniser et avec des conséquences pour le 94 et le 91. 

Ensuite, c’est une anomalie démocratique. Les habitant·es, les élu·es locaux et les associations n’ont pas été associés à la décision, alors qu’ils seront les premiers concernés par le projet. 

Enfin, c’est évidemment une anomalie sanitaire et environnementale. Certes nous ne connaissons pas encore toutes les nuisances liées à cet incinérateur mais on peut craindre le pire avec des émissions de particules fines, de PFAS et autres polluants.  sans oublier la pollution des camions transportant les déchets à Ris-Orangis. 

Mais nous ne voterons pas en faveur de votre motion, car il manque pour nous 2 éléments majeurs 

Le premier : c’est le manque d’alternatives proposées. Vous dites soutenir l’objectif de  décarbonation du réseau de chaleur métropolitain mais on fait comment ?!

La Région doit être au RV du défi climatique et de sortie des énergies fossiles. Car le gaz du réseau de chaleur c’est autant d’émissions de gaz à effet de serre et c’est aussi des prix qui explosent, une dépendance accrue à la Russie et aux Etats Unis. Vous n’avez pas retenu notre proposition de financer une étude pour explorer la sobriété écologique, la reconversion vers un réseau d’eau chaude, le recours aux énergies renouvelables.

Le deuxième : le manque de stratégie ambitieuse sur les déchets

Vous critiquez ce projet mais il faut avoir une approche critique sur tous les incinérateurs franciliens et de leurs impacts sanitaires et environnementaux ? Il est temps de faire le bilan. Quelle est la cohérence quand vous êtes contre un incinérateur à Vitry sur Seine et en défendez un autre à Ivry sur Seine ? Votre opposition bien opportune est à géométrie variable. Et  l’enfouissement de 2,2 millions de tonnes de déchets CSR n’est pas non plus satisfaisant.

Nous pensons que la Région doit porter une véritable stratégie du zéro déchet. C’est-à-dire une politique ambitieuse de réduction à la source, le réemploi, la réparation, le tri et le recyclage. Parce qu’il faut le rappeler: le meilleur déchet est celui qu’on ne produit pas et qu’on ne brule pas ! 

Enfin dans ce débat nous regrettons l’absence de la Région pour planifier et organiser la sortie des énergies fossiles, pour l’équité territoriale pour la production d’énergie et le traitement des déchets

Il ne suffit pas de s’opposer, il faut aussi construire des alternatives crédibles et ambitieuses.